ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ Η
ΕΛΛΕΙΨΗ ΑΔΕΙΑΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ
Του Δρ. Δημητρίου Αντωνίου PhD, FRCS, Χειρουργού
Δ/νση: Οδός Δημ. Βώκου 6, Χαλκίδα ΤΚ
34132- ΕΛΛΑΔΑ- GREECE
τηλ.22210-62743, e-mail: dr.dim.antoniou@gmail.com
www.zoidosia.blogspot.com https://antonioubooks.blogspot.com/
Κατά
1)
του Δ/τη του
Γενικού Νοσοκομείου Κερκύρας και του
2) Της Διοίκησης της 6ης ΥΠΕ:
Διοικητής 6ης
ΥΠΕ:
Γιάννης Καρβέλης, Υποδιοικητές
6ης ΥΠΕ: Παναγιώτης Μάλλιος, Ιωάννης
Νικόπουλος, Τηλέφωνο: 2613600501
502 503, Fax: 2610 423573, Διεύθυνση: Yπάτης 1 & Ν.Ε.Ο.
Πατρών-Αθηνών, Πάτρα τ.κ.: 26 441, Email: 6ype@dypede.gr
3) Των αρμοδίων ιατρών του ιδίου νοσοκομείου για την διενέργεια εμβολιασμών
με το εμβόλιο Comirnaty (Pfizer)
Ι. Για την αιτιώδη συνάφεια του
παραπάνω εμβολίου με την οξεία παράλυση των κάτω άκρων (σύνδρομο Guillain–Barré syndrome) (GBS) που παρουσίασαν
ΔΥΟ ΕΜΒΟΛΙΣΘΕΝΤΕΣ, ήτοι μια 42χρονη νοσηλεύτρια του νοσ/μείου Κέρκυρας και ο ιατρός
Σπύρος Σκιαδόπουλος της Κέρκυρας, αμέσως μετά την 2η δόση του
παραπάνω εμβολίου.
Κε Εισαγγελέα
ΠΡΩΤΗ ΠΑΡΑΛΥΣΗ
Την 12-02-2021 πήρε μεγάλες διαστάσεις δημοσιότητας στην Ελλάδα και το
εξωτερικό η παράλυση των κάτω άκρων που παρουσίασε πριν λίγες μέρες νοσηλεύτρια
42 ετών του νος/μείου Κέρκυρας, λίγες ημέρας (αμέσως) μετά τον εμβολιασμό της
με την 2η δόση του παραπάνω εμβολίου κι ενώ δεν έπασχε ούτε είχε
προηγούμενο ιστορικό οποιασδήποτε νόσου.
Για την ουσιαστική αιτιώδη συνάφεια των δύο αυτών ταυτόχρονων σχεδόν
γεγονότων (παράλυσης και εμβολιασμού), έχω να πώ τα εξής, ως εκ της ιατρικής
μου ιδιότητας.
Είναι ήδη από το 1977 γνωστό στην ιατρική ότι το σύνδρομο GBS συσχετίζεται
αιτιωδώς με διάφορες μικροβιακές και ιογενείς λοιμώξεις (ιών γρίπης, ΗΝ1, HIV, Ζίρκα, ηπατίτιδος Β κλπ) καθώς
(κι ανεξάρτητα από τις λοιμώξεις αυτές) και με την χορήγηση των αντίστοιχων εμβολίων για τις ιογενείς αυτές
λοιμώξεις, γι` αυτό ο εμβολιασμός για τις
ιώσεις αυτές αντενδείκνυται σε ασθενείς που είχαν παρουσιάσει στο παρελθόν GBS, από τις ιώσεις
αυτές, ή από άγνωστη αιτία.
Το GBS είναι μια αυτοάνοση νευρολογική πάθηση
που εμφανίζει προσωρινή η μόνιμη παράλυση των κάτω άκρων, ενώ αφήνει συνήθως
υπολείμματα αναπηρίας στην προσωρινή της μορφή. Εκτός των παραπάνω αιτιολογικών
του παραγόντων (λοιμώξεις κι εμβόλια εναντίον αυτών), ενοχοποιούνται ως
αιτιώδεις παράγοντες, διάφορα αυτοάνοσα νοσήματα, άγνωστοι λόγοι (ιδιοπαθές GBS) και
τελευταία και η λοίμωξη με τον κορονοικό SARS-2Covid-19 και με το συγκεκριμένο εμβόλιο,
σύμφωνα με τα παρακάτω στοιχεία, ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΌΝ.
Την 11-12-2020, ο γνωστός Αμερικανό λοιμωξιολόγος
Dr. Anthony Fauci στην παρακάτω τηλεοπτική
του συνέντευξη στο κανάλι New York TV station και στην εκπομπή News 12, είπε ότι το εν λόγω εμβόλιο αντενδύκνειται και
δεν πρέπει να γίνεται σε άτομα που έχουν παρουσιάσει στο παρελθόν (από
οποιαδήποτε γνωστή ή άγνωστη αιτία) το σύνδρομο GBS.
Εδώ είναι το λίνκ της εκπομPής στο 10λεπτό της οποίας ο Fauci αναφέρει τα παραπάνω.
https://bronx.news12.com/dr-fauci-to-appear-on-the-new-normal-today-at-4-30-p-m
Αντίστοιχα, έχει παρατηρηθεί αύξηση
των περιστατικών εμφάνισης GBS και του κορονοιού Covid– 19 (SARS–CoV-2) που
προκαλεί την παρούσα πανδημία, η οποία όμως δεν είναι –ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ- «στατιστικώς
σημαντική» ώστε να θεμελιωθεί δι`αυτής αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των, αν και οι
μελέτες συνεχίζονται διότι η λοίμωξη αυτή (πανδημία) είναι σχετικά νέα και με
μικρό αριθμό προσβεβλημμένων (για τις ανάγκες μιας έγκυρης στατιστικής μελέτης
και των εξ` αυτής συμπερασμάτων).
«Η λοίμωξη Covid αυτή καθαυτή μπορεί να κάνει
σύνδρομο Guillain-Barre. Το αν το εμβόλιο εναντίον αυτής της νόσου μπορεί να το
κάνει ή όχι, είναι κάτι το οποίο δεν μπορούμε να το επικαλεστούμε αυτή τη
στιγμή», υποστήριξε ο καθηγητής Νευρολογίας του ΑΧΕΠΑ και πρόεδρος της
Ελληνικής Νευρολογικής Εταιρείας, Ν. Γρηγοριάδης για να συνεχίσει: «Πρέπει
φυσικά να δούμε το περιστατικό. Χρειάζεται πάρα πολύ καλή αξιολόγησή του. Ο
δρόμος που πρέπει να ακολουθήσουμε μέχρι να αποδείξουμε ότι αυτό σχετίζεται με
το εμβόλιο είναι πάρα πολύ μακρύς. Στην ιατρική και την επιστήμη δεν υπάρχει
τίποτα που να αποκλείεται. Αλλά ό,τι αποκλείεται ή επιβεβαιώνεται, πρέπει να
γίνεται με επιστημονικά κριτήρια και σωστή μεθοδολογία».
Η συσχέτιση όμως της ταυτόχρονης σχεδόν εμφάνισης GBS στην συγκεκριμένη νοσηλεύτρια και
του εμβολιασμού της, τεκμηριώνεται κι από την αξιολόγηση της στατιστικής
συσχέτισης μεταξύ του GBS και του εμβολίου με κωδικό αριθμό BNT162b2 με την εμπορική ονομασία Comirnaty των εταιρειών Pfizer/BioNTech κατά του κορονοιού αυτού, SARS–Cov-2, με το
οποίο εμβολιάστηκε η παραπάνω νοσηλεύτρια, λόγω του μικρού χρονικού διαστήματος
διενέργειας των εμβολιασμών και του ελάχιστου αριθμού εμβολιασθέντων
παγκοσμίως. Συνεπώς, όλα τα ενδεχόμενα είναι ανοικτά, για την πραγματική ύπαρξη
αιτιώδους συνάφειας GBS κι εμβολίου, όπως αυτή μπορεί να θεμελιωθεί
ή όχι στο μέλλον.
Όμως, στην συγκεκριμένη περίπτωση της παραπάνω νοσηλεύτριας, η αιτιώδης
συνάφεια είναι σχεδόν βεβαία, στατιστικά και λογικά, λόγω της άμεσης
(ταυτόχρονης) χρονικής των συσχέτισης,
αλλά και λόγω της στατιστικής των σχέσης, ως εξής:
Δεδομένου ότι: α) Η συχνότητα (πιθανότητα) εμφάνισης GBS είναι ένας
ασθενής/100.000 ατόμων/ανά ένα έτος και δεδομένου ότι στην Ελλάδα προβλέπεται
ότι μέσα σε ένα έτος θα έχει εμβολιασθεί το 50-70% του πληθυσμού, β) η
πιθανότητα (συχνότητα) να εμβολιασθεί κάποιος είναι 0.50-0.70%.
Συνεπώς, η πιθανότητα να παρουσιάσει κάποιος ΤΥΧΑΙΑ (*) ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ GBS και εμβολιασμό, ισούται με αΧβ = 1 ασθενής/ τρισσεκατομμύριο
εμβολιασθέντων!.
(*) «τυχαία» σημαίνει ότι τα δύο
γεγονότα (εμφάνιση GBS και εμβολιασμού) συνέπεσαν χρονικά
ΤΥΧΑΙΑ, ήτοι χωρίς καμία αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των.
Η σπανιότητα ΟΜΩΣ αυτή της ταυτόχρονης εμφάνισης GBS κι εμβολιασμού, όπως στην
παραπάνω νοσηλεύτρια, ισοδυναμεί με
«συντελεστή συσχέτισης β» (correlation coefficient-β) ισούται με +άπειρο….ήτοι
στοιχειοθετείται πλήρη ΑΙΤΙΩΔΗΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ (δεδομένου ότι όταν ο β είναι μεγαλύτερος του 1, συντρέχει
αιτιώδης συνάφεια και συσχέτιση μεταξύ των δύο γεγονότων.
Για τον λόγο αυτό,
Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΛΥΣΗ
Την
16-02-2021 (ήτοι 4 ημέρες μετά την παραπάνω πρώτη παράλυση), συνέβη και 2η
παράλυση των κάτω άκρων του ιατρού Σπύρου Σκιαδόπουλου και πάλι στην Κέρκυρα, ΑΜΕΣΩΣ μετά την 2η
ΔΟΣΗ του ιδίου εμβολίου της Pfizer για τον
κορονοιοό, που την έκανε την Δευτέρα 15-02-2021.
Δεδομένου,
ότι ΠΟΤΕ στην Ιστορία της Κέρκυρας δεν είχαν συμβεί (αναφερθεί) 2 απανωτά
περιστατικά παράλυψης των κάτω άκρων από ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΕΜΒΟΛΙΟ, και σύμφωνα με τα
παραπάνω στατιστικά στοιχεία και σκεπτικό, ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΑ ΒΕΒΑΙΟ ότι και
οι δύο αυτές παραλύσεις συνδέονται αιτιωδώς με το εμβόλιο αυτό, το οποίο
ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ κι είναι η μόνη κι αποκλειστική αιτία των παραλύσεων αυτών.
Είμαι στην διάθεση του εισαγγελέα, εάν μου ζητηθεί, να καταθέσω και πλήρη
μελέτη για τις βιολογικές-ιατρικές ιδιότητας του εμβολίου αυτού, δεδομένου ότι
το διδακτορικό μου (με άριστα από το Παν/μιο Αθηνών) είναι στην Μοριακή Ανοσολογία.
ΖΗΤΩ
Να ελεγχθεί η υπαιτιότητα του εμβολίου για το GBS στην ασθενή αυτή, καθώς και η
γενικότερη επικινδυνότητά του, αλλά και η υπαιτιότητα των υπευθύνων των
εμβολιασμών αυτών, συνεκτιμώντας το γεγονός ότι ο εμβολιασμός αυτός γίνεται ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ
ΑΡΧΗ (υπουργό υγείας), όπως σαφώς προβλέπει η σχετική επιτακτική νομοθετική
εξουσιοδότηση του αρ.52-53 ν.4764/2020, σύμφωνα με τα παρακάτω:
II) ΓΙΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ
ΔΙΑΠΡΑΞΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΞΙΟΠΟΙΝΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΚΑΙ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ από τους παραπάνω υπαιτίους, ήτοι για
μαζική έκθεση σε κίνδυνο της υγείας και ζωής
των εμβολιασθέντων στα αντίστοιχα νοσοκομεία (να αναζητηθεί ο
ονομαστικός κατάλογος των εμβολιασθέντων), δια της διενέργειας εμβολιασμού
ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ από την αρμόδια αρχή (υπουργό υγείας), απόκρυψη από τους
τελευταίους των κινδύνων των εμβολίων και συνεπώς κι άσκησης παράνομης βίας εις
βάρος των δια του εμβολιασμού, κακουργηματική μόλυνση του περιβάλλοντος κι για
όποιες άλλες πράξεις κρίνει ο εισαγγελέας.
Κε Εισαγγελέα
Όπως θα αποδείξω παρακάτω, ο εμβολιασμός με το εμβόλιο με κωδικό αριθμό BNT162b2 με την εμπορική ονομασία Comirnaty των εταιρειών Pfizer/BioNTech κατά του κορονοιού SARS–Cov-2, το οποίο
συνιστά, σύμφωνα με την Ευρωπαική Νομοθεσία (βλ.στο κείμενο) «γενετικά
τροποποιημένο οργανισμό», διενεργείται σε ΟΛΑ τα νος/μείο και ΚΥ της χώρας ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ υγείας, όπως προβλέπεται παγίως από το
αρ.52-53 ν.4764/2020 και χωρίς να περιλαμβάνεται στο ετήσιο πρόγραμμα
εμβολιασμών που προτείνεται κάθε χρόνο από την Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών κι
εγκρίνεται με αντίστοιχη ΚΥΑ του υπουργού υγείας.
Η άδεια χρήσης του εμβολίου (και των φαρμάκων), δεν είναι απλή τυπική
διαδικασία, αλλά η έκδοσής της εγγυάται για την ασφάλεια και την
αποτελεσματικότητα του εμβολίου και προσδιορίζει και τον υπεύθυνο έναντι του
νόμου για τις ενδεχόμενες παρενέργειες του εμβολίου.
Έχω προσωπικά απαντήσεις από το Γ.Ν.Χαλκίδος και την 5η ΥΠΕ
Μακεδονίας (βλ, στο κείμενο) , ότι ΟΛΑ τα παραπάνω νος/μεία ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΔΕΙΑ
διενέργειας των εμβολιασμών αυτών.
Επίσης ο φίλος μου Κωνσταντίνος
Στάμος του Ανδρέα, γεννηθής την 28-05-1958, κ
κάτοικος Κιάτου επί της οδού:
Σοφοκλέους 10 Τ.Κ 20200
Α.Δ.Τ: ΑΤ 270087 εκδοθέν την 10/11/2016 από Α.Τ ΚΙΑΤΟΥ
ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
κιν.: 6945261768, σταθ.: 2742025925, με την παρακάτω αλληλογραφία του,
έλαβε την παραδοχή του Δ/του του Γ.Ν. Κορίνθου ότι επίσης δεν έχουν άδεια
εμβολιασμού, αλλά παρόλα αυτά τους διενεργούν με ιερό πάθος!
Ιδού η σχετική αλληλογραφία, την οποία μου έστειλε ο Κ. Στάμος.
………………………………………………………………………………………
Για τον λόγο αυτό και για τους
λοιπούς που στοιχειοθετώ στην συνέχεια ζητώ
να ερευνήσετε εάν συντρέχει η
διάπραξη των παρακάτω αξιόποινων πράξεων από τους προαναφερόμενους υπαιτίους
των εμβολιασμών και να ασκηθούν οι αντίστοιχες ποινικές διώξεις ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗΣ
ΦΥΣΕΩΣ ΚΑΙ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ, ήτοι για μαζική έκθεση σε κίνδυνο της υγείας και
ζωής των εμβολιασθέντων στα αντίστοιχα
νοσοκομεία (να αναζητηθεί ο ονομαστικός κατάλογος των εμβολιασθέντων), απόκρυψη
από τους τελευταίους των κινδύνων των εμβολίων και συνεπώς κι άσκησης παράνομης
βίας εις βάρος των δια του εμβολιασμού, κακουργηματική μόλυνση του
περιβάλλοντος κι για όποιες άλλες πράξεις κρίνει ο εισαγγελέας.
ΤΑ ΝΟΜΙΚΩΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: ΤΟ
ΕΜΒΟΛΙΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ (ΓΤΟ) ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ
ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ (Οδηγία 2001/83/ΕΚ Κανονισμός 726/2004 και Οδηγία
2001/83/ΕΚ)
Το
ενδιαφέρον συνεπώς από νομικής πλευράς είναι ότι το εμβόλιο-φάρμακο BNT162b2, είναι –σύμφωνα με τα παραπάνω- «γενετικά
τροποποιημένος-μεταλλαγμένος (μικρο) οργανισμός» (ΓΤΟ), του οποίου όμως η
αδειοδότηση ανήκει αποκλειστικά στην Ευρωπαική Ένωση και ιδιαίτερα στην
Κομμισσιόν (Επιτροπή), υποκείμενη όμως σε αυστηρούς κανόνες αξιολόγησης
περιβαλλοντολογικών συνεπειών και κινδύνων
από την χρήση του, οι οποίοι όμως στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν
εφαρμόστηκαν.
Όπως θ`
αναλύσω παρακάτω, ο εμβολιασμός αυτός, ισοδυναμεί με την ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑ που
εφαρμόζεται στην ιατρική με την έγχυση (εμβολιασμό) στον ανθρώπινο οργανισμό,
υγιούς DNA (βιολογικού ή τεχνητού rDNA) τα υγιή γονίδια του οποίου («κομμάτια» του DNA) θα αντικαταστήσουν τα παθολογικά
γονίδια του εκ γενετής ασθενούς, του οποίου η πάθηση οφείλεται σε παθολογικό
γονίδιο-DNA, όπως είναι διάφορες συγγενείς εγκεφαλοπάθειες, παθήσεις του αίματος (Mεσογειακή Αναιμία, Λευχαιμίες κλπ).
Μάλιστα, έχει κατατεθεί προς ψήφιση
κι ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ: ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ
ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Βρυξέλλες, 16.11.2005, COM(2005) 567 τελικό, 2005/0227 (COD),
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, για τα φάρμακα
προηγμένων θεραπειών και για την τροποποίηση της οδηγίας 2001/83/EΚ και του
κανονισμού (EΚ) αριθ. 726/2004 {SEC(2005) 1444} (https://eur–lex.europa.eu/legal–content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52005PC0567&from=EL), ο
οποίος τροποποιεί τον Κανονισμό 726/2004,
ο οποίος είναι αυτός που ισχύει ακόμα και
διαβάζεται μαζί -με ρητή διάταξή του- λόγω συσχέτισής του με την σχετική Οδηγία 2001/83/ΕΚ και Οδηγία 2001/18/ΕΚ,
οι οποίες αναφέρονται στις προυποθέσεις κυκλοφορίας και χρήσης
φαρμάκων-εμβολίων, που συνιστούν «γενετικά μεταλλαγμένους οργανισμούς» (ΓΤΟ),
όπως είναι και το παρόν επίδικο εμβόλιο και για την κυκλοφορία των οποίων
απαιτούνται αυστηρές προυποθέσεις περιβαλλοντολογικών αξιολογήσεων για τις
συνέπειες και κινδύνους από την χρήση των, καθώς και επισταμένη ιατρική
παρακολούθηση των εμβολιασθέντων για τους ίδιους λόγους, προυποθέσεις ΠΟΥ ΔΕΝ
ΤΗΡΗΘΗΚΑΝ στην κυκλοφορία και χρήση του παρόντος εμβολίου BNT162b2.
Τα παραπάνω προβλέπονται στις εξής
δεσμευτικές διατάξεις του Ευρωπαικού Δικαίου:
1) των αρ. 1παρ.1,4, 5παρ.2,3, 6 της
Οδηγίας 2001/83/ΕΚ/06-11-2001), Παράρτημα Ι Μέρος IVπαρ.3.2.1.1.
2) αρ.1,2παρ.4, 4, 12-19-24 της Οδηγίας
2001/18/ΕΚ/12-03-2011, Παράρτημα ΙΑ, Παράρτημα ΙΙ, ΙΙΙ
3) αρ.2,3,4,6παρ.2α,γ,3
και αρ. 10,12,14παρ.7,8,9 (και 83) του Κανονισμού 726/31-03-2004, που
διαβάζεται σε συνδυασμό με τις δύο προαναφερόμενες Οδηγίες.
4) Κανονισμός 507/2006
(συμπληρωματικός του Κανονισμού 726/2004).
Το
ανατριχιαστικότερο όμως είναι ότι οι υπεύθυνοι κρατικοί φορείς στην Ελλάδα και
της ΕΕ, επειδή ακριβώς γνωρίζουν τα παραπάνω, ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ να υπογράψουν και να
εκδώσουν επίσημη κι έγκυρη άδεια κυκλοφορίας και χρήσης του εμβολίου BNT162b2,
ενώ αντίθετα η διάθεση και χρήση του εμβολίου αυτού, έγινε με τις επιταχυντικές
διαδικασίες «λόγω εκτάκτων αναγκών», οι οποίες όμως ΔΕΝ εφαρμόζονται στα
εμβόλια που είναι ΓΤΟ!!
ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ:
Ι) Αρμοδιότητα χορήγηση της ΜΟΝΙΜΗΣ
«ΚΑΝΟΝΙΚΗΣ» άδειας «διάθεσης στην αγορά
εγκεκριμένου φαρμάκου-εμβολίου» από την Επιτροπή ή τα Κράτη-Μέλη (ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΩΝ
των φαρμάκων κι εμβολίων που συνιστούν ΓΤΟ)
Για τα
θέματα δημόσιας υγείας ισχύει η συντρέχουσα αρμοδιότητα ΕΕ και κρατών μελών
(αρ.4.2ια ΣΛΕΕ) κι η αρχή της Επικουρικότητας της ΕΕ. Ήτοι, όταν νομοθετεί η ΕΕ (Συμβούλιο ή
Συμβούλιο και Ευρωπαικό Κοινοβούλιο) για τα θέματα αυτά, η ενδεχόμενη συνοδός
νομοθεσία των κρατών-μελών πρέπει να συνάδει με αυτή της ΕΕ κι αντίστροφα.
Αρμόδια να εφαρμόσει, με την έκδοση Κανονισμών, την νομοθεσία αυτή είναι η Επιτροπή, σύμφωνα με την απόφαση
1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου και αρ.14παρ.7 Μ3 Κανονισμού 726/2004
Από πλευράς Ελλάδος: Σύμφωνα με τα αρ.2, 14παρ.2α,4
του ιδρυτικού νόμου του ελληνικού ΕΟΦ 1316/1983 (ΦΕΚ Α` 3, 11-01-1983) κα την ΔΥΓ3(α)83657/24-01-2006 αρ.7παρ.1 (που
εκδόθηκε για την εφαρμογή της Οδηγίας 2001/83/ΕΚ/2001, ειδικότερα του αρ.6παρ.1
της τελευταίας) η αρμοδιότητα αδειοδότησης
εγκεκριμένων (από τον ΕΟΦ) φαρμάκων στην ελληνικά αγορά, μεταβιβάστηκε από
το Υπουργείο Υγείας στον ΕΟΦ (αλλά στην προκειμένη περίπτωση ο ΕΟΦ δεν ασκεί
ουδεμία αποφασιστική αρμοδιότητα).
Από πλευράς ΕΕ: Εκδίδονται 3 ειδών άδειες φαρμάκων κι Εμβολίων:
1) Κανονικές άδειες,
που πληρούν όλους τους όρους ελέγχου αποτελεσματικότητας κι ασφαλείας (αρ.6
Οδηγίας 2001/1983/ΕΚ, αρ.3,4,6 Κανονισμού 726/2004 και Κανονισμός 507/2006).
2) Άδειες υπό αίρεση (Κανονισμός 507/2006
και αρ.14παρ.7 Κανονισμού 726/2004)
3) Εξαιρετικών περιστάσεων
(Κανονισμός 507/2006 και αρ.14παρ.8,9 Κανονισμού 726/2004).
4) Άδειες έκτακτης ανάγκης (αρ.2παρ.2,
αρ.4παρ.1δεδ.τελ. Κανονισμού 507/2006).
ΣΧΟΛΙΟ: Οι παραπάνω άδειες 1-3 εκδίδονται
σύμφωνα με τους όρους της Συντρέχουσας αρμοδιότητας, ενώ η άδειες 4 (έκτακτης
ανάγκης) εκδίδονται αποκλειστικά από τα κράτη-μέλη τα οποία αναλαμβάνουν
αποκλειστικά την διενέργεια των εμβολιασμών και την ευθύνη των συνεπειών των(αρ.6 της Οδηγίας 2001/83/Ε), όπως έγινε
με το εμβόλιο του Κορονοιού στην Ελλάδα, με τον ν.4764/2020 αρ.51-60
(βλ.παρακάτω).
II) ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΚΙ ΕΜΒΟΛΙΑ ΠΟΥ
ΕΙΝΑΙ «ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ» (ΓΤΟ):
Για τα
φάρμακα κι εμβόλια που συνιστούν ΓΤΟ,
σύμφωνα με τον Κανονισμό 726/2004, η
αρμοδιότητα αδειοδότησης αυτή αναγνωρίστηκε στα κράτη μέλη και την ΕΕ
(Επιτροπή), σύμφωνα με την Διαδικασία της Συντρέχουσας Αρμοδιότητας της Συνθήκη
για την Λειτουργία της Ευρωπαικής Ένωσης ΣΛΕΕ (Συνθήκη Λισσαβώνας) (αρ.4.2ια) μετά από υποχρεωτική διενέργεια
αξιολόγησης περιβαλλοντολογικών κινδύνων από την χρήση των και μετά από θετική
σύσταση από την Ευρωπαικό Οργανισμό
Φαρμάκων (European Medical Agency–EMA) (που είναι όργανο της ΕΕ) και την Επιτροπή Φαρμάκων για Ανθρώπινη Χρήση
(Committee for Medicinal products for Human Use–CHMP) που είναι όργανο της ΕΜΑ, προς τις οποίες
κατατίθενται αρχικά οι αιτήσεις αδειοδότησης των φαρμάκων-εμβολίων, για την
επιστημονική των αξιολόγηση.
α) Στις παρ.37,38 του Προοιμίου του
Κανονισμού 726/2004
αναφέρεται:
β) το αρ.
3 του Κανονισμού 726/2004
αναφέρει: 
γ) ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ: Το «παράρτημα» στο οποίο παραπέμπει το παραπάνω άρθρο 3, είναι το εξής
(σελ.70 του Κανονισμού 726/2004):
δ) Στο αρ.6παρ.3 του Κανονισμού
726/2004 αναφέρεται:
ε) Στο αρ.13 του Κανονισμού 726/2004
αναφέρεται:
Όπου «Οργανισμός» είναι ο Ευρωπαικός
Οργανισμός Φαρμάκου»-ΕΜΑ.
στ) ενώ και το αρ.6 της Οδηγίας 2001/83/ΕΚ (στην οποία αναφέρεται το παραπάνω
αρ.13παρ.1ες.τελευταίο) αναφέρει: 
ζ) Ενώ στο αρ.4παρ.5 της Οδηγίας
2001/83/ΕΚ (στην
οποία αναφέρεται η παραπάνω παρ.1 του αρ.13 του Κανονισμού 726/2004)
αναφέρεται:
η) Και συνεχίζουμε με τα παρακάτω
άρθρα 4, 6 του Κανονισμού 726/2004: 
α)………..
β)…………….
και η παρ.3 αρ.6 Κανονισμού 726/2004:
θ) Και το αρ.2 της Οδηγίας 2001/18/ΕΚ (στο οποίο παραπέμπει το παραπάνω
άρ.6παρ.2 του Κανονισμού 726/2004) αναφέρει: 
ι) Και το παράρτημα
ΙΑ,μέρος Ι του
παραπάνω άρ.2 της Οδηγίας 2001/18/ΕΚ αναφέρει:
κ) αρ.7παρ.1 της Ελληνικής
ΔΥΓ3(α)83657/24-01-2006
Υπενθυμίζω
εδώ ότι ο ΕΟΦ εκδίδει τις άδειες κυκλοφορίας των φαρμάκων-εμβολίων στην Ελλάδα,
κατ` νομοθετική εξουσιοδότηση του Υπουργείου Υγείας προς αυτό, σύμφωνα με το
αρ.14 n. 1316/11-01-1983 (ΦΕΚ Α`αρ.3).
ΙII) ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ «ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ» ΧΟΡΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ «ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ» ΦΑΡΜΑΚΩΝ από την
Επιτροπή ή τα Κράτη-Μέλη. ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟ:
Σε ειδικές
κι επείγουσες περιπτώσεις η άδεια κυκλοφορίας και χρήσης από την Επιτροπή «υπό όρους» εγκεκριμένου φαρμάκου-εμβολίου μπορεί να χορηγηθεί «ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ», σύμφωνα με τα αρ.14παρ.8 (*) του Κανονισμού 726/2004 (conditional marketing authorization), μετά από αντίστοιχη σύσταση της ΕΜΑ-CHMP, η οποία (άδεια) περιλαμβάνει και παρακολούθηση
αποτελεσμάτων και μετά την χρήση της (φαρμακοεπαγρύπνηση κι κυλιόμενες
αξιολογήσεις κινδύνου). Ήτοι, η άδεια αυτή υπό όρους σημαίνει ότι η ισχύς της
θα επαναξιολογείται περιοδικά κάθε μήνα, με βάση τις σωρευμένες παρενέργειες
που θα παρουσιάζονται μέχρι τον Ιανουάριο του 2023!, όταν λήγει η περίοδος
δοκιμής του εμβολίου αυτού. Μέχρι τότε οι εμβολιασθέντες θα χρησιμοποιούνται ως
ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΖΩΑ…για το κέρδος των εταιρειών! Συνεπώς, η έγκριση αυτή από την EMA–CHMP δεν είναι οριστική-μόνιμη, αλλά
«έγκριση υπό όρους» (ήτοι υπόκειται σε συνεχείς επαναξιολογήσεις) που
συνοδεύεται από «άδεια υπό όρους χρήσης
ενός μη-οριστικά εγκεκριμένου εμβολίου»
από την Επιτροπή ή την EMA–CHMP αντίστοιχα. Υπεύθυνος είναι ο παραγωγός του εμβολίου.
(*) Η παρ.8 του αρ.14 Κανονισμού
726/2004:
IV) ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΔΕΙΑ «ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ», «ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ» ΚΙ «ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ» ΕΝΟΣ ΜΗ-ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ
ΕΜΒΟΛΙΟΥ (ΦΑΡΜΑΚΟΥ)
Όμως, από τα
παρακάτω παρατιθέμενα αποσπάσματα από το Παράρτημα ΙΙΑ της Έκθεσης της ΕΜΑ και
τα πραγματικά γεγονότα και περιστάσεις έκδοσης των «αδειών» του εμβολίου αυτού,
προκύπτει ότι η άδεια αυτή είναι ένας συνδυασμός «άδειας υπό όρους»
(αρ.14παρ,7, 8 Κανονισμού 726/2004) και «έκτακτης ανάγκης» (αρ.14παρ.9
Κανονισμού 726/2004, αρ.5 και 17γ Οδηγίας 2001/83/ΕΚ, παρ.4-13 του Προοιμίου
του Κανονισμού 507/2006, αρ.2παρ.2, αρ.4παρ.1δ εδ.β`,2), που σημαίνει ότι το
εμβόλιο αυτό είναι ή θεωρείται ΜΗ-ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ !
1)
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ Α ΤΗΣ ΕΜΑ ΠΕΡΙ ΑΔΕΙΑΣ
ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ ΜΗ-ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΦΑΡΜΑΚΟΥ (αρ.5 Οδηγίας 2001/83/ΕΚ):
2)
Στις παρ.6, 7 του Προοιμίου του
Κανονισμού 507/2006 (συμπληρωματικός του Κανονισμού 726/2004) αναφέρεται:
3)
Το αρ.5 της Οδηγίας 2001/83/ΕΚ
αναφέρει σχετικά με τις «άδειες έκτακτης ανάγκης» που εκδίδονται από τα
κράτη-μέλη: 
Σύμφωνα λοιπόν με την παραπάνω
ευρωπαική νομοθεσία το Ελληνικό κράτος ψήφισε τον (ψευδή!) νόμο 4764/2020 αρ.51-60 (βλ. παρακάτω για
την ψευδότητά του) (*) στο αρ.53παρ.1 του οποίου αναφέρει ότι το εμβόλιο του κορονοιού
θα κυκλοφορήσει στην Ελλάδα, σύμφωνα με τις διαδικασίες αδειοδότησης «έκτακτης ανάγκης», για την έκδοση δε
της άδειας αυτής παρέχει εξουσιοδότηση στον υπουργό υγείας, η οποία όμως
ουδέποτε υλοποιήθηκε από τον τελευταίο, με συνέπεια να γίνεται χρήση του
εμβολίου αυτού ΧΩΡΙΣ ΙΣΧΥΡΗ ΑΔΕΙΑ!
(βλ.παρακάτω).
Αναλυτικότερα: αρ.53παρ.1 ν.4764/2020: «Για το χρονικό διάστημα μέχρι την 30η.6.2021 και προς τον σκοπό του
περιορισμού της διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19, το Υπουργείο Υγείας δύναται να
προμηθεύεται τα εμβόλια που εντάσσονται στο Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών κατά
του κορονοϊού COVID19, αποκλειστικά και μόνο: α) μέσω του ενιαίου μηχανισμού στήριξης έκτακτης ανάγκης με αντικείμενο την
προμήθεια εμβολίων κατά του κορονοϊού COVID-19 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την
εξασφάλιση επαρκών αποθεμάτων με εφαρμογή του αλγορίθμου επιμερισμού ποσοτήτων
μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναλογικά προς τον πληθυσμό των
πολιτών κάθε κράτους μέλους (pro rata allocation) και β) με απευθείας προμήθεια
κατά τη διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης με παραγωγό φαρμακευτική
εταιρεία ενόψει της άμεσης και επιτακτικής ανάγκης προστασίας της δημόσιας
υγείας προς αποτροπή της διάδοσης του κορονοϊού COVID-19.
(*) το ψεύδος είναι ότι «η άδεια για
το εμβόλιο δίδεται από την ΕΜΑ! (Ευρωπαικός Οργανισμός Φαρμάκων), ενώ αρμόδια
είναι η Ευρωπαική Επιτροπή (παρ.7 του Προοιμίου και αρ.5 της Απόφασης
1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου).
ΓΕΝΙΚΟ ΣΧΟΛΙΟ: Από τα παραπάνω προκύπτει ότι ο
Κανονισμός 726/2004 είναι επιτρεπτικός (κι όχι επιτακτικός) για τα κράτη-μέλη,
ήτοι ορίζει ότι η κάθε εθνική άδεια κυκλοφορίας φαρμάκου ή εμβολίου, για την
κυκλοφορία του στ` αντίστοιχα κράτη-μέλη, πρέπει να ικανοποιεί οπωσδήποτε και
κατ` ελάχιστο, τις διατάξεις του (επιτρεπομένων κι άλλων μέσων για την αύξηση
της ασφάλειας του φαρμάκου κι εμβολίου από τα κράτη-μέλη).
ΙΔΟΥ ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ SITE THΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Ποιες
είναι οι κύριες διαφορές μεταξύ της άδειας κυκλοφορίας υπό όρους της ΕΕ και της άδειας χρήσης έκτακτης ανάγκης (emergency use authorization (EUA), που εκδίδεται από ορισμένες άλλες χώρες;
Η άδεια κυκλοφορίας υπό όρους υπάγεται
σε ένα ελεγχόμενο και άρτιο πλαίσιο που παρέχει διασφαλίσεις τις οποίες πιθανόν να μην παρέχουν οι άδειες χρήσης
έκτακτης ανάγκης.
Στην πραγματικότητα, η άδεια χρήσης έκτακτης
ανάγκης δεν είναι άδεια κυκλοφορίας του εμβολίου αλλά άδεια προσωρινής χρήσης
του μη εγκεκριμένου εμβολίου. Η άδεια κυκλοφορίας υπό όρους διασφαλίζει ότι όλοι οι
έλεγχοι φαρμακοεπαγρύπνησης, οι
έλεγχοι παρασκευής συμπεριλαμβανομένων των ελέγχων παρτίδων, και οι άλλες
μετεγκριτικές υποχρεώσεις εφαρμόζονται με νομικά δεσμευτικό τρόπο και
αξιολογούνται από τις επιστημονικές επιτροπές του ΕΜΑ σε συνεχή βάση, και ότι
μπορεί να αναληφθεί κανονιστική δράση εάν χρειαστεί. Ειδικότερα:
- Διασφαλίζει αυστηρή
παρακολούθηση της ασφάλειας του φαρμάκου σε ολόκληρη την ΕΕ, μέσω
του συστήματος φαρμακοεπαγρύπνησης της ΕΕ. Επιπλέον, ενδέχεται να ισχύουν
ειδικά μέτρα για τη συλλογή και την αξιολόγηση όλων των νέων πληροφοριών
που συγκεντρώνονται με γρήγορους ρυθμούς, προκειμένου να ικανοποιηθούν οι
ιδιαίτερες απαιτήσεις που επιβάλλει η πανδημία και ο μαζικός εμβολιασμός. - Διασφαλίζει τη μετεγκριτική
παρακολούθηση της ασφάλειας και επιτρέπει τη συλλογή πρόσθετων
δεδομένων με δομημένο τρόπο. Η εταιρεία εφαρμόζει σχέδιο διαχείρισης
κινδύνου (ΣΔΚ), όπως είχε συμφωνηθεί πριν από τη χορήγηση της άδειας, γεγονός
που αποτελεί εκτελεστό στοιχείο της άδειας. - Οι αυστηρές συνθήκες
παρασκευής, συμπεριλαμβανομένης της αποδέσμευσης παρτίδων εμβολίων και της
διανομής, υπόκεινται στους ίδιους διαρκείς ελέγχους όπως και για όλα τα
εγκεκριμένα φάρμακα. Η παρακολούθηση των διαδικασιών παρασκευής διασφαλίζει
ότι το φάρμακο παρασκευάζεται και ελέγχεται σύμφωνα με υψηλά φαρμακευτικά
πρότυπα στο πλαίσιο εμπορικής εκμετάλλευσης μεγάλης κλίμακας. - Οι όροι χρήσης
του φαρμάκου προσφέρονται κατ’ αρχάς σε όλες τις γλώσσες της ΕΕ σε
ηλεκτρονική μορφή. - Προβλέπεται σχέδιο διερεύνησης της μελλοντικής
χρήσης του φαρμάκου σε παιδιά.
Αυτά είναι ουσιώδη στοιχεία
για τη διασφάλιση υψηλού επιπέδου προστασίας των πολιτών κατά τη διάρκεια μιας
εκστρατείας μαζικού εμβολιασμού και αποτελούν βασική συνιστώσα της στρατηγικής
της ΕΕ για τα εμβόλια. Και τα 27 κράτη μέλη της ΕΕ έχουν συνυπογράψει επίσημα
τη στρατηγική της ΕΕ για τα εμβόλια, που προτάθηκε από την Επιτροπή τον Ιούνιο,
και έχουν συμφωνήσει να ακολουθήσουν τη διαδικασία χορήγησης άδειας κυκλοφορίας
υπό όρους μέσω του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων για τα εμβόλια κατά της
COVID-19. Με τη διαδικασία αυτή θα αξιολογηθεί ενδελεχώς η ασφάλεια, η
αποτελεσματικότητα και η ποιότητα των εμβολίων και θα διαφυλαχθεί η εμπιστοσύνη
των πολιτών.
Μια άδεια χρήσης
έκτακτης ανάγκης επιτρέπει την
προσωρινή χρήση ενός φαρμάκου υπό συγκεκριμένους όρους, όταν συντρέχουν
περιστάσεις έκτακτης ανάγκης. Στην
περίπτωση αυτή, ωστόσο, το φάρμακο δεν έχει λάβει άδεια κυκλοφορίας και δεν μπορεί να διατεθεί στην ελεύθερη
αγορά, σε αντίθεση με τα όσα ισχύουν για την κανονική άδεια κυκλοφορίας.
Αν και η φαρμακευτική
νομοθεσία της ΕΕ επιτρέπει τις άδειες
χρήσης έκτακτης ανάγκης, η χρήση
ενός εμβολίου για το οποίο έχει εκδοθεί τέτοια άδεια από ένα κράτος μέλος
επιτρέπεται μόνον εντός του εν λόγω κράτους μέλους και υπό την ευθύνη του.
Ορισμένες τρίτες χώρες χρησιμοποιούν επίσης παρόμοιες διαδικασίες για να
επιτρέψουν την προσωρινή επείγουσα χρήση εμβολίων κατά της COVID-19 προτού αυτά
αδειοδοτηθούν.
Ποια
είναι η διαφορά, ως προς την ευθύνη, μεταξύ της ενωσιακής άδειας κυκλοφορίας
υπό όρους και των αδειών χρήσης έκτακτης ανάγκης;
Στην περίπτωση της άδειας
κυκλοφορίας υπό όρους της ΕΕ, η ευθύνη
βαρύνει τον κάτοχο της άδειας κυκλοφορίας. Ο κάτοχος της άδειας κυκλοφορίας
θα είναι υπεύθυνος για το προϊόν και την ασφαλή χρήση του.
Η άδεια κυκλοφορίας υπό όρους ισχύει για περίοδο ενός έτους, είναι ανανεώσιμη
και συνεπάγεται για τον κάτοχό της τα ίδια δικαιώματα και ευθύνες με τις
συνήθεις άδειες κυκλοφορίας. Επιπλέον, ο
κάτοχος μιας τέτοιας άδειας έχει συγκεκριμένες υποχρεώσεις, όπως η
ολοκλήρωση μελετών που βρίσκονται σε εξέλιξη ή η διεξαγωγή νέων μελετών εντός
καθορισμένης προθεσμίας, προκειμένου να επιβεβαιωθεί ότι το ισοζύγιο
οφέλους/κινδύνου παραμένει θετικό.
Στην περίπτωση μιας άδειας
χρήσης έκτακτης ανάγκης για την προσωρινή έγκριση της διανομής ενός προϊόντος
ως μη εγκεκριμένου (άρθρο 5 παράγραφος 2 της οδηγίας 2001/83), η νομοθεσία
της ΕΕ απαιτεί από τα κράτη μέλη να απαλλάσσουν τον παραγωγό και τον κάτοχο της
άδειας κυκλοφορίας από διοικητικές και αστικές ευθύνες όταν η εν λόγω χρήση έκτακτης ανάγκης
συνιστάται ή απαιτείται από το κράτος μέλος.
Ποιες
είναι οι διαφορές ως προς τις απαιτήσεις δεδομένων μεταξύ της άδειας χρήσης
έκτακτης ανάγκης και της άδειας κυκλοφορίας υπό όρους, και ποιες είναι οι
πιθανές συνέπειες των διαφορών αυτών;
Στην περίπτωση της άδειας
κυκλοφορίας υπό όρους, ο ΕΜΑ αξιολογεί διεξοδικά όλες τις απαιτούμενες
πληροφορίες ώστε να επιβεβαιώσει ότι τα
οφέλη του φαρμάκου υπερτερούν των κινδύνων.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/el/qanda_20_2390
V) Η ΕΙΔΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ «ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑ»
ΟΜΩΣ, ειδικά για τα «γενετικά τροποποιημένα εμβόλια» ΔΕΝ επιτρέπεται η χορήγησης
«άδειας υπό όρους» (με την παραπάνω έννοια), αλλά η χορήγησή της έχει ως
αναγκαία προυπόθεση την προηγούμενη διενέργεια εκτεταμένων και πολύχρονων
περιβαλλοντολογικών μελετών για τους κινδύνους σε αυτό από την χρήση των. Οι μελέτες
αυτές πρέπει να γίνουν σε όλα τα κράτη της ΕΕ με επιμέλεια των φαρμακευτικών
εταιρειών!. Και στην έννοια «περιβάλλον»- στην νομική κι ιατρική επιστήμη-
συμπεριλαμβάνεται κι ο άνθρωπος και κάθε ζών οργανισμός.
Έτσι, το αρ.14παρ.8
του Κανονισμού 726/2004: 
παραπέμπει
στον παρακάτω κείμενο του Παραρτήματος Ι
Μέρους IV της Οδηγίας 2001/83/ΕΚ.
Το
εκπληκτικό είναι ότι η άδεια υπό όρους (conditional authorization), που τελικά εξεδόθη από την
Επιτροπή αναφέρει ότι εκδόθηκε με βάση το παραπάνω αρ.14επ.
του αρ.726/2004 Κανονισμού, το οποίο όμως η ίδια ΔΕΝ ΕΤΗΡΗΣΕ! ως
προς την προηγούμενη διενέργεια περιβαλλοντολογικών μελετών!, οι οποίες ΟΥΤΕ
ΕΓΙΝΑΝ, ΟΥΤΕ ΓΙΝΟΝΤΑΙ!. Ήτοι, η
άδεια αυτή ΑΥΤΟ-ΑΝΑΡΕΙΤΑΙ! (βλ.και παρακάτω).
VI) Η ΕΠΙΔΡΑΣΗ
ΤΩΝ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ- ΩΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΚΙ ΕΜΒΟΛΙΩΝ – ΣΤΟ
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
Είναι προφανής η διασπορά των και η επίδρασή των
επί του περιβάλλοντος, δια των εκκρίσεων του ανθρώπου (ούρα, κόπρανα, ιδρώτας,
άμεση επαφή κλπ). Άλλωστε ένας τρόπος μέτρησης της διασποράς του m RNA του φυσικού ιού στον πληθυσμό (κι αντίστοιχα και
του m RNA του εμβολίου)
είναι η μέτρησης του ιοικού φορτίου στα αστικά λύματα. Κι όταν λέμε
«περιβάλλον» στην ιατρική και νομική επιστήμη, εννοούμε τον άνθρωπο, φυτά, ζώα
και άψυχο ύλη ομού.
VII) Η Επιτροπή Φαρμάκων για Ανθρώπινη Χρήση (Committee for Medicinal products for Human Use –CHMP) (ο οποίος υπάγεται στην ΕΜΑ) πράγματι εξέδωσε την 21-12-2020 την αριθμό EU/1/20/1528 της
21-12-2020 θετική ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ-ΣΥΣΤΑΣΗ
προς την Επιτροπή για την «υπό όρους» αδειοδότησης κυκλοφορίας
του εμβολίου BNT162b2 στην ΕΕ, με την διαδικασία της λόγω εκτάκτων αναγκών» (conditional emergency marketing authorization). Κι αυτή όμως η σύσταση της EMA–CHMP (και η συνακόλουθη αυτής άδεια
χρήσης «υπό όρους» του εμβολίου από την Επιτροπή) έγινε κατά παράβαση της προαναφερομένης ευρωπαικής νομοθεσίας, λόγω του
γεγονότος ότι η EMA–CHMP ΔΕΝ έλαβε υπ` όψη (ορθότερα: αποσιώπησε) και δεν αξιολόγησε
ΚΑΘΟΛΟΥ την φύση του εμβολίου αυτού ως «γενετικά τροποποιημένου μικρο-οργανισμού»
(«ΓΤΟ»), η φύση των οποίων αποκλείει την χορήγηση άδειας «υπό όρους», ή
«επείγουσας ανάγκης κι αξιολόγησης». Συνακόλουθα, η σύσταση αυτή της EMA–CHMP ουδεμία μνεία κάνει για την ανάγκη
περιβαλλοντολογικών αξιολογήσεων και κινδύνων από την διάθεση και χρήση του εμβολίου, όπως απαιτείται στην περίπτωση των
«ΓΤΟ» με ποινή άρνησης αδειοδότησης του εμβολίου αυτού. Εδώ η
θετική γνωμοδότηση της ΕΜΑ-CHMP:
Marketing authorization
The
European Medicines Agency (EMA) is responsible for the scientific evaluation of
centralized marketing authorization applications (MAA). Once granted by the European Commission, the centralized
marketing authorization is valid in all European Union (EU) Member States, Iceland,
Norway and Liechtenstein.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/comirnaty-epar-medicine-overview_en.pdf
ΕΜΑ: ΟΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΛΟΓΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ
«ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ» !
Στην σελ.51 της γνωμοδότησης της ΕΜΑ
(assessment report) για το
εμβόλιο αυτό, αναφέρεται το εξής εκπληκτικό: «Οι περιβαλλοντολογικές μελέτες
(από την χρήση του εμβολίου αυτού) ΔΕΝ είναι απαραίτητες!
https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
VΙ) Η ΑΔΕΙΑ «ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ» ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΜΙΣΣΙΟΝ ΓΙΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ Comirnaty ΤΩΝ Pfizer–BionTech
(σημ. : όπως
προανέφερα, η άδεια «υπό όρους» είναι νομικά διαφορετική από την άδεια
«έκτακτης ανάγκης» και διέπονται από διαφορετικές νομικές διατάξεις και προυποθέσεις
έκδοσής των-βλ.παραπάνω).
Συγκεκριμένα: Η
άδεια υπό όρους (conditional authorization), που τελικά εξεδόθη από την Επιτροπή, έχει αριθμό C(2020) 9598 /21-12-2020 κυκλοφορίας
στην Ευρώπη και την Ελλάδα, του εμβολίου «Comirnaty – COVID-19 mRNA Vaccine (nucleoside modified)», a medicinal product for human use, με EU Product Number EU/1/20/1528, (ΕΜΑ Number EMEA/H/C/005735/0000) κι η οποία (απόφαση της Επιτροπής) δημοσιεύτηκε στην
αρ.2020/C 447 I/01/24-12-2020 Εφημερίδα της Ευρωπαικής Ένωσης. Η απόφαση της Επιτροπής εξεδόθη υπέρ της: This Decision is addressed to BioNTech Manufacturing GmbH, An der
Goldgrube 12, 55131 Mainz, Deutschland. Done at Brussels, 21.12.2020 (art.5 of
the decision). Η απόφαση της Επιτροπής συνοδεύεται από την ANNEX I. SUMMARY OF PRODUCT CHARACTERISTICS κι εξεδόθη κατόπιν της αρ. (2020)
9598 of 21 Dec 2020 γνωμοδότησης της
ΕΜΑ.
Η άδεια αυτή αναφέρει ότι εκδόθηκε με βάση το αρ.14επ.
του αρ.726/2004 Κανονισμού κι είναι η εξής:
ΣΧΟΛΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ
ΑΔΕΙΑΣ «ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ»
Παρόλο που η
άδεια αυτή αναφέρεται στους Κανονισμούς 726/2004, 507/2006 και τις Οδηγίες
2001/18/ΕΚ και 2001/83/ΕΚ, ΑΠΟΚΡΥΒΕΙ ότι το συγκεκριμένο εμβόλιο συνιστά
«γενετικά τροποποιημένο οργανισμό» (ΓΤΟ),
με συνέπεια (η άδεια αυτή) να μην-προβλέπει ως προυπόθεση έκδοσής της
την διενέργεια των αναγκαίων περιβαλλοντολογικών αξιολογήσεων, οι οποίες φυσικά
απαιτούν πολύχρονες έρευνες σε όλα τα ευρωπαικά κράτη και σε κάθε περίπτωση
αποκλείουν την έκδοση άδειας «υπό όρους», τοσούτων δε μάλλον κι άδεια
«έκτακτης» ανάγκης. Επίσης, σύμφωνα με όσα έχουμε πεί και παραπάνω, η έκδοση
της άδειας αυτής και στα πλαίσια της Συντρέχουσας αρμοδιότητας, δεν εμποδίζει
τα κράτη-μέλη να εκδώσουν και δική των άδεια σε συμφωνία με την παραπάνω άδεια
ΕΑΝ αυτή ήταν νόμιμος!. Έτσι θα δούμε παρακάτω, ότι ο ελληνικός νόμος 4764/2020 (αρ.51-60) ΑΓΝΟΕΙ
εντελώς την παραπάνω άδεια! (παρόλο που κι ο ίδιος αυτός νόμος είναι ψευδής!
και δεν εφαρμόστηκε στην πράξη-βλ.παρακάτω).
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΑΔΕΙΑ ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ (conditional marketing authorization) ΔΕΝ ΧΟΡΗΓΕΙΤΑΙ ΣΕ ΕΜΒΟΛΙΑ (και φάρμακα) ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΕΤΙΚΑ
ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ (ΓΤΟ), ήτοι ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΛΟΓΙΚΕΣ
ΜΕΛΕΤΕΣ.
VIΙΙ) ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ «ΑΔΕΙΑΣ»
«ΕΚΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ» ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ-ΜΕΛΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗΣ ΜΗ-ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ
ΦΑΡΜΑΚΩΝ-ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΜΑ-CHMP (και υπό την ευθύνη των)
Σε ειδικές
κι επείγουσες περιπτώσεις έκαστο κράτος
μέλος της ΕΕ –και με την ευθύνη του
(κι όχι η Επιτροπή)- μπορεί να επιτρέψει την διανομή και χρήση μη-εγκεκριμένου (από την ΕΜΑ-CHMP ή τον ΕΟΦ) φαρμάκου κι εμβολίου για ανθρώπινη χρήση, για την αντιμετώπιση
επείγοντας υγειονομικού κινδύνου, σύμφωνα με τα αρ. 5παρ.2,3,6 της Οδηγίας
2001/83/ΕΚ και του αρ.6παρ.2,3 της
ΔΥΓ3(α)83657/24-01-2006. Κατά
κανόνα η άδεια αυτή χορηγείται με την διαδικασία επείγουσας αξιολόγησης, «λόγω
εκτάκτων αναγκών» κατά το αρ.14παρ.8,9 του Κανονισμού 726/2004 και του
Κανονισμού 507/2006.
Στην
πραγματικότητα, η «άδεια» χρήσης μη-εγκεκριμένου φαρμάκου ή/και με την
διαδικασία της έκτακτης ανάγκης με την διαδικασία επείγουσας αξιολόγησης δεν είναι «κανονική» άδεια
κυκλοφορίας του εμβολίου αλλά άδεια προσωρινής χρήσης του μη-εγκεκριμένου
εμβολίου.
Αν και κατά την
προαναφερομένη φαρμακευτική νομοθεσία της ΕΕ επιτρέπει τις άδειες χρήσης έκτακτης ανάγκης ενός μη-εγκεκριμένου εμβολίου από ένα κράτος- μέλος, αυτή
επιτρέπεται μόνον εντός του εν λόγω
κράτους μέλους και υπό την ευθύνη
του, όπως προβλέπεται και στο αρ.6παρ.2,3 της
ΔΥΓ3(α)83657/24-01-2006 (και του αρ.51εδ.τελευτ.ν.4764/2020 (Α`
256/23-12-2020).
Υπενθυμίζω
επίσης ότι από τα παραπάνω παρατιθέμενα αποσπάσματα, ήτοι από το Παράρτημα ΙΙΑ
της Έκθεσης της ΕΜΑ και τα πραγματικά γεγονότα και περιστάσεις έκδοσης των
«αδειών» του εμβολίου αυτού, προκύπτει ότι η άδεια αυτή είναι ένας συνδυασμός
«άδειας υπό όρους» (αρ.14παρ,7, 8 Κανονισμού 726/2004) και «έκτακτης ανάγκης»
(αρ.14παρ.9 Κανονισμού 726/2004, αρ.5 και 17γ Οδηγίας 2001/83/ΕΚ, παρ.4-13 του
Προοιμίου του Κανονισμού 507/2006, αρ.2παρ.2, αρ.4παρ.1δ εδ.β`,2), που σημαίνει
ότι το εμβόλιο αυτό είναι ή
θεωρείται ΜΗ-ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ !
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: ΑΔΕΙΑ «ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ» ΚΑΙ
«ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ» ΔΕΝ ΧΟΡΗΓΕΙΤΑΙ ΣΕ ΕΜΒΟΛΙΑ (και φάρμακα) ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΕΤΙΚΑ
ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ (ΓΤΟ), ΗΤΟΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΛΟΓΙΚΩΝ
ΜΕΛΕΤΩΝ.
IX) Ολοκλήρωση της Φάσης 3 των κλινικών δοκιμών του εμβολίου, την
27-01-2023!
Τι (δεν) αναφέρει η Έκθεση
αξιολόγησης της CHMP (EMA)
H έκθεση αξιολόγησης των τριών φάσεων δοκιμής του εμβολίου, ΔΕΝ καταλήγει
ούτε ως προς την κλινική (πραγματική) αποτελεσματικότητα του εμβολίου (που
προκύπτει από τον βαθμό αποτροπής ή της μείωσης της έντασης της νόσου από τους
μολυνθέντας εμβολιασθέντας), ούτε ως προς την ασφάλεια του εμβολίου, λόγω της
μικράς (2 μόνο μηνών) μετα-εμβολιακής παρακολούθησης των εμβολιασθέντων!
Ενώ, έκρινε,
ως «ικανοποιητική» την εργαστηριακή μόνο «αποτελεσματικότητα» του εμβολίου,
εκτιμώμενη από τον βαθμό παραγωγής αντισωμάτων κατά του ιού του εμβολίου,
παραγωγή όμως που στην πραγματικότητα είναι μόνο θεωρητικής αξίας,
αξιολογούμενη στην πράξη μόνο ως προς το αποτέλεσμα που έχει στην πραγματική
κλινική πορεία των εμβολιασθέντων, η οποία όμως ΔΕΝ μπορεί να εκτιμηθεί. Για
τους λόγους αυτούς, η έκθεση καταλήγει στο πρωτοφανώς ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ, από
επιστημονικής θεώρησης, συμπέρασμα, της συναίνεσης στην χρήση του εμβολίου,
επαναξετάζοντας κι επαναξιολογώντας τα συμπεράσματά της ανάλογα με τα συνεχώς
συλλεχθέντα δεδομένα της πορείας των εμβολιασθέντων στην πορεία του χρόνου ! (rolling review)!
X) Η ΣΙΩΠΗ ΤΟΥ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΥΓΕΙΑΣ (ΠΟΥ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΟΥ
ΕΜΒΟΛΙΟΥ
Είναι
χαρακτηριστική η απουσία από τον ΠΟΥ οποιασδήποτε εκτίμησης ή αξιολόγησης του, επί της αποτελεσματικότητας κι ασφάλειας
του εμβολίου αυτού.
XI) ΠΕΡΙ ΑΔΕΙΑΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΚΙ ΕΜΒΟΛΙΩΝ «ΓΕΝΕΤΙΚΩΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ (ΜΙΚΡΟ)
ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ» (ΓΤΟ) ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
Σύμφωνα με
τα αρ.6παρ.2α,γ,3 του Κανονισμού 726/2004 και των αρ.1,2παρ.4, 4, 12
(13-19-24), Παράρτημα ΙΑ και
ΙΙ,ΙΙΙ της Οδηγίας 2001/18/2001, χορηγείται άδεια «διάθεσης στην αγορά»
(καθώς και η «σκόπιμη ελευθέρωσή των στο περιβάλλον) -ήτοι άδεια διανομής και
χρήσης των – πλήρως θετικά
συσταθέντων (από την ΕΜΑ-CHMP κι όχι από τα
κράτη-μέλη) φαρμάκων
κι εμβολίων για ανθρώπινη χρήση, που συνίστανται από «γενετικά τροποποιημένους μικρο-οργανισμούς» (ΓΤΟ) (σύμφωνα με τις
τεχνικές του παραρτήματος ΙΑ` της
Οδηγίας 2001/18/ΕΚ), μόνο από την
Επιτροπή ή από τα κράτη μόνο όμως
μετά από σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής και μόνο αφού έχουν διεξαχθεί αυστηρή αξιολόγηση των
περιβαλλοντολογικών κινδύνων» από την διάθεσή των, διενεργουμένων με την μέριμνα και των κρατών μελών (αρ. 4
Οδηγίας 2001/18/ΕΚ και παράρτημα ΙΙ
αυτής).
ΟΜΩΣ, στην
περίπτωση των φαρμάκων κι εμβολίων για ανθρώπινη χρήση που συνίστανται από «γενετικά τροποποιημένους μικρο-οργανισμούς» χορηγείται πάντα
«κανονική άδεια», αποκλειομένης της «κατ` εξαίρεση άδειας μη-εγκεκριμένων
φαρμάκων-εμβολίων», ή «υπό όρους», με ή
άνευ της επείγουσας διαδικασίας αξιολόγησης της προηγούμενης παραγράφου V.
Σπεύδω να
επισημάνω στο σημείο αυτό, ότι για το επίδικο εμβόλιο BNT162b2, το οποίο ανήκει
στην κατηγορία των «γενετικά τροποποιημένων μικρο-οργανισμών», επετράπη η κυκλοφορία και χρήση του από το ελληνικό κράτος, με τις διαδικασίες της
κατ` εξαίρεση άδειας σε «μη-εγκεκριμένα φάρμακα» και με την επείγουσα διαδικασία «λόγω εκτάκτων
αναγκών», με την σοβαρότατη επιφύλαξη βέβαια της ανυπαρξίας κι αυτής ακόμα της άδειας, ΟΥΤΕ από την αποκλειστικά αρμόδια
Επιτροπή, ΟΥΤΕ –έστω- από το ελληνικό κράτος (ΕΟΦ εν προκειμένω), όπως
αποδεικνύω αμέσως παρακάτω. Κι όπως ανέφερα και στην σελ.4, ο εμβολιασμός αυτός, ισοδυναμεί με την ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ
ΘΕΡΑΠΕΙΑ, με όλες τις συνέπειές της.
Στην επόμενη σελίδα το Παράρτημα ΙΑ`
του αρ.2παρ.2 της Οδηγίας 2001/18//ΕΚ που αναφέρει τις γενετικές
τροποποιήσεις στα εμβόλια που απαιτούν
περιβαλλοντολογική αξιολόγηση των κινδύνων, για την χορήγηση άδειας χρήσης
των από την Επιτροπή:
Εδώ το παράρτημα ΙΒ` του αρ.3παρ.1
της Οδηγίας 2001/18/ΕΚ οι οποίες εξαιρούνται τις εφαρμογής της Οδηγίας αυτής
στους ΓΤΟ
Σχόλιο 1:
Κι όμως: Στην
παρ. 2.3.4 (σελ.51) της έκθεσης της ΕΜΑ, αναφέρεται ότι περιβαλλοντολογική
αξιολόγηση δεν απαιτείται!! «Exotoxicity/environmental
risk assessment»: As the active substance is a
vaccine product (which additionally is based on naturally degradable mRNA and
lipids), no ERA is considered necessary» (σελ.51), ενώ στην
σελ.50 αναφέρεται ότι δεν έχει γίνει ούτε μελέτη για τις επιπτώσεις που έχει το εμβόλιο στα αναπαραγωγικά κύτταρα (ωάρια και σπερματοζωάρια):
Genotoxicity: No
genotoxicity studies have been provided. This is acceptable as the
components of the vaccine formulation are lipids and RNA that are not expected
to have genotoxic potential (σελ.50).
Σχόλιο 2: Ο όρος (φυσική) «μεταλλαξιογένεση» αναφέρεται σε μετάλλαξη των οργανισμών που
επιτεύχθηκε «μέσα στον οργανισμό» με φυσικό τρόπο, στα πλαίσια της φυσικής
προσαρμοστικής εξέλιξης των εμβίων όντων, και σε πλήρη προσαρμοστική αρμονία με
το περιβάλλον, στο οποίο περιλαμβάνεται κι ο άνθρωπος, ήτοι «μετάλλαξη» η οποία
επέρχεται χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση με κανένα τεχνητό (χημικό, ή άλλο) τρόπο,
σε αντίθεση με τους «γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς» («τεχνητή
μετάλλαξη), η οποία είναι αποτέλεσμα της γενετικής (γονιδιακής) μετάλλαξης των
οργανισμών με ανθρώπινη παρέμβαση, είτε απευθείας μέσα στον οργανισμό, είτε
κατ` αρχήν έξω απ` αυτόν και στην συνέχεια παρεμβαίνοντας κι εντός του με το
προιόν της εξωτερικής του παρέμβασης, όπως έγινε στην Παρασκευή του παρόντος
εμβολίου, με τον τρόπο που περιέγραψα.
XII) «ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΓΟΡΑ ΤΟΥ ΕΜΒΟΛΙΟΥ» ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΟΣ ΕΙΔΟΥΣ ΑΔΕΙΑ!
Το εκπληκτικό όμως είναι ότι το
Εμβόλιο BNT162b2, που είναι «γενετικά τροποποιημένος οργανισμός», άρχισε να
διανέμεται και ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ στην Ελλάδα, με όλες τις παραπάνω ελλείψεις
νόμιμης κυκλοφορίας και χρήσης του.
Από τα
παραπάνω προκύπτει ότι το εμβόλιο αυτό, το οποίο-επαναλαμβάνω πλειστάκις- είναι
ΖΩΝ «γενετικά τροποποιημένος-μεταλλαγμένος ιός», κυκλοφορεί και γίνεται χρήση
του και χωρίς καμία περιβαλλοντολογική
μελέτη για τις επιπτώσεις που έχει στο περιβάλλον η διασπορά του σε αυτό
δια μέσου των εμβολιασμένων ανθρώπων! (σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο που
προανέφερα, ήτοι των αρ. 6παρ.2α,γ,3 Κανονισμού 726/2004 και
αρ.1,2παρ4, 4, 5, 6-9 Οδηγίας 2001/18/ΕΚ και των παραρτημάτων ΙΑ` και ΙΙ αυτής)
και με την διαδικασία τους επείγοντος, ήτοι ως μη-εγκεκριμένου φαρμάκου!
Και βέβαια
οι περιβαλλοντολογικές επιπτώσεις χρήσης οποιουδήποτε φαρμάκου ή χημικής ουσίας
έχει σκοπό να αποτρέψει τα βλαβερά αποτελέσματά της διασποράς της στο
περιβάλλον επί της υγείας και ζωής των ανθρώπων αυτών καθαυτών. Εδώ όμως
βρισκόμαστε στην αντιστροφή των όρων αυτών, κατά την οποία το φυσικό περιβάλλον
αυτό καθαυτό (δυνητικά) κινδυνεύει από τους εμβολιασμένους ανθρώπους,
επιστρέφοντας στην συνέχεια σε αυτούς τις βλάβες του! έτσι ώστε ο καθείς
(άνθρωπος και περιβάλλον) να γίνονται ταυτόχρονα η αιτία και το αποτέλεσμα του
«θανάτου του ετέρου»!
Τέλος, ψηφίστηκε στην Ελληνική Βουλή
ο νόμος 4764/23-12-2020 (ΦΕΚ Α 256) για τον γενικό εμβολισμό των Ελλήνων με το
εμβόλιο, σύμφωνα με το οποίο:
Στο αρ.51.παρ.1 ν. 4764/2020 αφού
αποσιωπάται ότι το εμβόλιο αυτό (BNT162b2) συνιστά
«γενετικώς τροποποιημένο οργανισμό»,
προβλέπεται –ΑΝΑΚΡΙΒΩΣ- ότι η αδειοδότηση του εμβολίου (BNT162b2)
γίνεται-δήθεν- σύμφωνα με το
προαναφερόμενο αρ.4 του Κανονισμού 726/2004, από τον Ευρωπαικό Οργανισμού Φαρμάκων (ΕΜΑ-CHMP), ενώ η αλήθεια είναι ότι η άδεια χορηγείται από την Επιτροπή μετά από ΜΗ-ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΗ γνωμοδότηση του ΕΜΑ-CHMP, όπως προβλέπεται δεσμευτικά από τις
προαναφερόμενες διατάξεις του Κανονισμού 726/2004 και Οδηγίας 2001.18/ΕΚ
και την παρ.7 του Προοιμίου και αρ.5 της απόφασης 1999/468/ΕΚ του
Συμβουλίου κι όπως η ιδία η ΕΠΙΤΡΟΠΗ παραδέχεται δημόσια στην
ιστοσελίδα της, το κείμενο της οποίας παραθέτω παρακάτω, αλλά κι όπως προκύπτει
από το καταστατικό του ΕΜΑ, από το
οποίο προκύπτει ότι ο ΕΜΑ δεν κέκτηται ουδεμία τέτοια αρμοδιότητα αδειοδότησης
φαρμάκων στην ΕΕ, ούτε πρωταρχικά ούτε κατ` εξουσιοδότηση της Επιτροπής
(τοσούτω μάλλον από την Ελληνικό κράτος!). Η αρμοδιότητά του ΕΜΑ συνίσταται
αποκλειστικά στην έκδοση, μη-δεσμευτικών για την Επιτροπή, γνωμοδοτήσεων επί
των αιτήσεων αδειοδότησης. Ιδού το
σχετικό απόσπασμα από το Καταστατικό του ΕΜΑ (τα ίδια ισχύουν και για το CHMP):
Ο CHMP (ΕΜΑ)
πράγματι εξέδωσε την 21-12-2020 την αριθμό Decision Number (2020) 9598 of 21 Dec 2020 θετική ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ-ΣΥΣΤΑΣΗ
προς την Επιτροπή για την «υπό όρους» προσωρινής θετικής αξιολόγησης
για την κυκλοφορία του εμβολίου
BNT162b2 στην ΕΕ, με την διαδικασία της λόγω εκτάκτων αναγκών» (conditional emergency marketing authorization). Κι αυτή όμως η σύσταση της EMA–CHMP (και η συνακόλουθη αυτής άδεια
χρήσης «υπό όρους» του εμβολίου από την Επιτροπή) έγινε κατά παράβαση της προαναφερομένης ευρωπαικής νομοθεσίας, λόγω του
γεγονότος ότι η EMA–CHMP ΔΕΝ έλαβε υπ` όψη (ορθότερα: αποσιώπισε) και δεν αξιολόγησε
ΚΑΘΟΛΟΥ την φύση του εμβολίου αυτού ως «γενετικά τροποποιημένου μικρο-οργανισμού»
(«ΓΤΟ»), η φύση των οποίων αποκλείει την χορήγηση άδειας «υπό όρους», ή
«επείγουσας ανάγκης κι αξιολόγησης». Συνακόλουθα, η σύσταση αυτή της EMA–CHMP ουδεμία μνεία κάνει για την ανάγκη
περιβαλλοντολογικών αξιολογήσεων και κινδύνων από την διάθεση και χρήση του εμβολίου, όπως απαιτείται στην περίπτωση των
«ΓΤΟ» με ποινή άρνησης αδειοδότησης του εμβολίου αυτού.
Η ΑΔΕΙΑ «ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ» ΠΟΥ
ΘΕΣΠΙΣΤΗΚΕ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΕ! ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
Στο άρ. 53 ν.4764/2020 αναφέρεται όμως ρητά ότι η άδεια
χρήσης του εμβολίου αυτού στην Ελλάδα, εκδίδεται ως «άδεια έκτακτης ανάγκης», συνεπώς σύμφωνα με τα αρ.14παρ.9
Κανονισμού 726/2004, αρ.5 και 17γ Οδηγίας 2001/83/ΕΚ, παρ.4-13 του Προοιμίου
του Κανονισμού 507/2006, αρ.2παρ.2, αρ.4παρ.1δ εδ.β`,2. Για τον λόγο αυτό, ο
ν.4764/2020 «αγνοεί» και παραβλέπει εντελώς την «άδεια υπό όρους» που εξέδωσε η
Κομισσιόν και αναλαμβάνει το Ελληνικό κράτος την αποκλειστική κι εξ` ολοκλήρου
ευθύνη διανομής και διεξαγωγής του εμβολιασμού δι` ενός «μη-εγκεκριμένου» (από την πολιτεία-βλ.παρακάτω) εμβολίου, σύμφωνα
με τις διατάξεις των εμβολίων που έχουν άδεια «έκτακτης ανάγκης που προανέφερα.
Στο αρ.52 ν.4764/2020
του παραπάνω νόμου στην συνέχεια,
γίνεται μια πραγματική σφαγή της αληθείας και της νομιμότητας, με την
πρόβλεψή του ότι ο γενικός εμβολιασμός θα
γίνει μετά από ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ή ΕΓΚΡΙΣΗ
του εμβολίου (BNT162b2) από τον ΕΜΑ!
(αρ.1α), ήτοι κατά παράβαση ΟΛΗΣ της ισχύουσας δεσμευτικής
Ευρωπαικής Νομοθεσίας (Οδηγίας 2001/83/ΕΚ, Οδηγίας 2001/18/ΕΚ και Κανονισμού
726/2004) και
ειδικότερα της παρ.7 του Προοιμίου και αρ.5
της Απόφασης 1999/468/ΕΚ του Συμβουλίου), σύμφωνα με την οποία αρμόδια αρχή για
την έκδοση άδειας είναι η Ευρωπαική Επιτροπή ή τα κράτη-μέλη, σύμφωνα με την ισχύουσα Συντρέχουσα Αρμοδιότητα
(αρ.4.2ια ΣΛΕΕ), ενώ για τις άδειες
«έκτακτης ανάγκης» για ΓΤΟ αρμόδια είναι τα κράτη-μέλη. Δεδομένου της ψευδούς αναφοράς του
άρ.52, το άρθρο αυτό ΔΕΝ παρέχει,
ουδεμία ισχυρή νομοθετική εξουσιοδότηση (αρ.42 Σ) σε κανένα αρμόδιο
κρατικό όργανο (Ελληνικό ή Ευρωπαικό) για την αδειοδότηση του εμβολίου.
Από τα
παραπάνω προκύπτει ότι τα αρ.51,52 του ν.4764/2020 επιτρέπουν την κυκλοφορία
και χρήση του εμβολίου αυτού, ΥΠΟ τον όρο αδειοδότησής του από την ΕΜΑ, η οποία όμως (αδειοδότηση) είναι κι ανύπαρκτη και
μόνιμα ανέφικτη!. Συνεπώς, τα
συγκεκριμένα άρθρα του νόμου αυτού, στερούνται παντός εννόμου αποτελέσματος κι
ισχύος και κάθε ενέργεια-εκ μέρους των κρατικών αρχών- εφαρμογής των, όπως γίνεται με τον εμβολιασμό, συνιστά
αντι-συνταγματική υπέρβαση της εξουσιοδότησης του μόνου ισχύοντος αρ.14
ν.1316/1983 (αρ.42 Σ) και κατάχρηση εξουσίας της διοικητικής υπηρεσίας
(υπουργείου και νοσοκομείων), συνεπαγόμενη ακυρότητα της διοικητικής πράξης για
την διενέργεια του εμβολιασμού.
Προκύπτει
επίσης και το αδιανόητο: Ότι, σύμφωνα με τα αρ.51,52,53 ν.4764/2020, ότι το Ελληνικό
κράτος, ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την τυπικά νόμιμη «άδεια υπό όρους» (αρ.14παρ,7, 8
Κανονισμού 726/2004) που εξέδωσε η Επιτροπή για την χρήση του εμβολίου στην
Ελλάδα! κι κάνει δεκτή-όπως είπαμε παραπάνω- την χρήση ενός «μη-εγκεκριμένου»
(από την πολιτεία) εμβολίου, με τις διαδικασίες και προυποθέσεις «έκτακτης ανάγκης» (αρ.14παρ.9
Κανονισμού 726/2004, αρ.5 και 17γ Οδηγίας 2001/83/ΕΚ, παρ.4-13 του Προοιμίου
του Κανονισμού 507/2006, αρ.2παρ.2, αρ.4παρ.1δ εδ.β`,2).
Η έννοια του
«μη-εγκεκριμένου» εμβολίου (ή φαρμάκου)
είναι ότι αυτό δεν έχει εγκριθεί ως προς την αποτελεσματικότητα και την
ασφάλειά του, ούτε από την αρμοδία επιστημονική επιτροπή (ΕΜΑ ή ΕΟΦ) κι ούτε
από την υπεύθυνη πολιτεία.
Η ΜΗ-ΕΚΤΕΛΕΣΗ (ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ) ΤΗΣ
ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΔΟΤΗΣΗΣ του αρ.52 του ν.4764/2020
Συνεπώς, ενώ η άδεια της Κομισσιόν
είναι «άδεια υπό όρους» (αρ.14παρ,7, 8 Κανονισμού 726/2004), η άδεια
εμβολιασμού στην Ελλάδα είναι «έκτακτης
ανάγκης» (αρ.14παρ.9 Κανονισμού 726/2004, αρ.5 και 17γ Οδηγίας 2001/83/ΕΚ,
παρ.4-13 του Προοιμίου του Κανονισμού 507/2006, αρ.2παρ.2, αρ.4παρ.1δ εδ.β`,2),
που σημαίνει ότι το εμβόλιο αυτό είναι
ΜΗ-ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ! και του οποίου η χρήση μπορεί να γίνει σε ένα κράτος-
μέλος, μόνον εντός του και υπό την ευθύνη του, όπως προβλέπεται
και στο αρ.6παρ.2,3 της ΔΥΓ3(α)83657/24-01-2006 (και του
αρ.51εδ.τελευτ.ν.4764/2020 (Α` 256/23-12-2020). Κι αυτό ακριβώς το νομικό
πλαίσιο φαίνεται να ακολουθεί η Ελλάδα δια τον εμβολιασμό, με την απόρριψη της
«άδειας υπό όρους» της Κομισσιόν κατά τα ανωτέρω…με μόνη την κρίσιμη διαφορά,
ότι η Κυβέρνηση ΔΕΝ εξέδωσε την σχετική
άδεια εμβολιασμού- δια των αντίστοιχων υπουργικών αποφάσεων- ως όφειλε μετά την
παραπάνω επιτακτική νομοθετική εξουσιοδότηση (αρ.43παρ.2
Σ), του αρ.52 του ν.4764/2020, με αποτέλεσμα ο εμβολιασμός να γίνεται ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΟΣ ΕΙΔΟΥΣ ΑΔΕΙΑ! Κι αυτό,
εκτός της αποποίησης ευθυνών από τον υπουργό, ακυρώνει ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ και
σχεδιασμένα και κάθε δυνατότητα προσφυγής στο ΣτΕ κατά των πράξεων αυτών του
υπουργού!, αφαιρώντας έτσι από τους πολίτες το δικαίωμά των για δικαστική των
προστασία της υγείας και ζωής των (αρ.20 Σ), εγκαθιδρύοντας συνθήκες ΑΡΝΗΣΙΚΥΡΙΑΣ κι ΑΤΙΜΩΡΗΤΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑΣ,
καταλύοντας την έννομη τάξη και Πολίτευμα.
Για τους
λόγους αυτούς, η διενέργεια του εμβολιασμού υπό τις παραπάνω προυποθέσεις, συνιστά την άσκηση αληθώς σωρευτικά, εκ
μέρους του κράτους και αρμοδίων κρατικών λειτουργών των Νοσοκομείων κι άλλων
κρατικών ιδρυμάτων (Διοικητών και ιατρών) υπό τον έλεγχο και την πραγματική
ευθύνη διενεργείται ο εμβολιασμός αυτός, προσβολή προσωπικότητας, άσκηση
παράνομης βίας, επικίνδυνη σωματική βλάβη με δόλο, έκθεση σε κίνδυνο της υγείας
και ζωής των εμβολιασθέντων και του γενικού πληθυσμού γενικότερα (αρ.21.3 Σ)
και ανυπολόγιστη μόλυνση του περιβάλλοντος λόγω της διασποράς στο τελευταίο το
εμβόλιο αυτό που είναι «γενετικά τροποποιημένος οργανισμός» δια των ανθρώπινων
εκκρίσεων και λυμάτων και χωρίς τις επιβεβλημένες (κατ` αρ. αρ.1,2παρ.4,4, 12-19-24 και των παραρτημάτων ΙΑ` και ΙΙ
αυτής της Οδηγίας 2001/18/ΕΚ), περιβαλλοντολογικές αξιολογήσεις κινδύνων από
την χρήση φαρμάκων-εμβολίων που είναι γενετικά τροποποιημένοι μικροοργανισμοί,
όπως το επίδικο εμβόλιο, όλων (των εγκλημάτων αυτών) σε βαθμό κακουργήματος κι
ως εκ της φύσεως κι ως εκ της βαρύτητάς των καθαυτής.
XIΙI)
ΕΚΔΟΣΗ ΨΕΥΔΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΦΕΚ 256/Α/23-12-2020
Όπως είπαμε
παραπάνω, το αρ.52 (σε συνδυασμό με το
αρ.51) του ν.4764/2020 αναφέρει ΨΕΥΔΩΣ ρητά, ότι η άδεια του εμβολίου αυτού
χορηγείται είτε από την Επιτροπή της ΕΕ (Κομισιόν), είτε από την ΕΜΑ! Συνεπώς ο
νόμος αυτός αναγνωρίζει πρόσθετη αντι-συμβατική (της ΣΛΕΕ) αρμοδιότητα
αδειοδότησης του εμβολίου BNT162b2 από την ΕΜΑ, γεγονός που συνιστά μια
κυρίαρχη! αυτό-αναγόρευση του άρ.52 σε «νομοθετική εξουσιοδότηση διοικητικού
οργάνου» (κατ` αρ.43.2 Ελληνικού Συντάγματος), με την οποία παραχωρεί πρόσθετες
αρμοδιότητες σε «άλλο όργανο» της ΕΕ (ήτοι του ΕΜΑ), οι οποίες (πρόσθετες
αρμοδιότητες) όμως ΔΕΝ προβλέπονται στις
Ευρωπαικές Συνθήκες (ΣΕΕ, ΣΛΕΕ), συνθλίβοντας έτσι τον θεμελιώδη κανόνα των
Ευρωπαικών Συνθηκών περί της Δοτής Αρμοδιότητας της ΕΕ! (Αρ. 5.παρ.1,2 ΣΕΕ και
αρ.7, 136παρ.3 ΣΛΕΕ).
XIV) ΕΝΑΡΞΗ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΩΝ την 27-12-2020
Παρά τις
παραπάνω παραλείψεις, νομικές και ουσίας, ο εμβολιασμός άρχισε την Κυριακή
27-12-2020 στα Νος/μείο Ευαγγελισμός, Σωτηρία, Αττικόν, Ασκληπιείον Βούλας, με
πρώτους εμβολιασθέντες την Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό, τον αρχηγό
ΓΕΕΘΑ, τον Πρόεδρο της Βουλής, ενώ σήμερα θα συνεχιστούν στα ίδια νοσοκομεία
και με άλλους πολιτικούς και πολίτες στα Νοσ/μεία ΑΧΕΠΑ Θες/κης, Κοζάνης,
Λάρισας και Ρίου Πατρών.
Γνωστοποιώ
στο δικαστήριο ότι την 26-12-2020 ενημέρωσα εγγράφως, δια της ΓΑΔΑ, για τους
κινδύνους της ζωής και υγείας της Προέδρου κλπ. από τον εμβολιασμό της με το
χωρίς άδεια αυτό εμβόλιο, που είναι γενετικά τροποποιημένος οργανισμός, ενώ οι
αρχές αρνούνται να μου χορηγήσουν τις εκτελεστικές διοικητικές πράξεις του
υπουργείου για την διενέργεια του εμβολιασμού, τις οποίες ζήτησα με το παρακάτω
e–mail μου.
XV) O ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΡΟΝΟΙΟ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΩΝ 2020-21 ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΩΝ ΚΙ ΟΥΤΕ ΥΠΑΡΧΕΙ
–ΦΥΣΙΚΑ-ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΕΓΚΡΙΤΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΕΙΟΥ ΥΓΕΙΑΣ
Στο αρ.52
ν.4764/2020 αναφέρονται οι διοικητικές προυποθέσεις για την διενέργεια του
εμβολιασμού. Ενώ όμως ΚΑΜΙΑ ΑΠ` ΑΥΤΕΣ δεν έχει εκπληρωθεί, ο εμβολιασμός άρχισε
και συνεχίζεται ακάθεκτος! ΙΔΟΥ:
Πρόγραμμα εμβολιασμών 2020-21 στο οποίο
δεν περιλαμβάνεται το εμβόλιο του Κορονοιού
Εδώ η εγκριτική εγκύκλιος του
υπουργείου για τα παραπάνω εμβόλια στα οποία ΔΕΝ περιλαμβάνεται το εμβόλιο για
τον κορονοιό.. https://www.fsth.gr/dat/FCD7754E/file.pdf
ΚΙ ΕΔΩ Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ Δ/ΤΗ ΤΟΥ Γ.Ν.
ΧΑΛΚΙΔΑΣ-ΣΕ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ-ΟΤΙ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙ ΤΟΥΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ
ΚΙ ΕΔΩ Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ Δ/ΤΗ ΤΗΣ 4ης
ΥΠΕ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΣΕ ΑΙΤΗΣΗ ΜΟΥ-ΟΤΙ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙ ΤΟΥΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ
Την ίδια απάντηση έδωσε κι ο Δ/της
του Νος/μείου Κορίνθου και του «ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΥ».
Και θα τελειώσω με τούτο: Η ΑΙΤΙΑ που ο τρόπος εμβολιασμού
μεθοδεύτηκε με τον παραπάνω πρωτοφανώς παράνομο τρόπο, είναι ότι η Αρμοδία Αρχή
για την αδειοδότηση, ήτοι ο Ελληνικός ΕΟΦ και η Επιτροπή ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ την
επιστημονική επικινδυνότητα του εμβολισμού με το συγκεκριμένο εμβόλιο κι
αρνούνται να χορηγήσουν επίσημη άδεια, ακόμα και υπό όρους, για τον φόβο τω
ευθυνών που θα προκύψουν εις βάρος των.
Στο πλαίσιο
αυτό, είναι προφανής κι η προσχηματικότητα του ισχυρισμού του ΕΜΑ, ότι δίδει
την θετική του γνώμη για τον εμβολιασμό με ανέγκριτο
εμβόλιο BNT162b2, «λόγω εκτάκτων αναγκών», αλλά και η ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑ του
ισχυρισμού και της μεθόδου αυτής, η οποία υλοποιείται ΧΩΡΙΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΛΟΓΙΚΕΣ
ΜΕΛΕΤΕΣ των επιπτώσεων που θα έχει στο περιβάλλον καθαυτό και στον άνθρωπο ως
οργανικό και συστατικό μέρος του περιβάλλοντος, σε ένα ολέθριο μεταξύ των
αδιαχώριστο θανατηφόρο εναγκαλισμό, αμφοτέρων κι εκάστου χωριστά ενεργούντος ως
αιτίου και ταυτόχρονα αποτέλεσμα της θανατηφόρου δράσης του άλλου.
Η επίκληση
του επείγοντος τα χρήσης του εμβολίου, υπέρ –δήθεν- του υγειονομικού συμφέροντος
τους ανθρώπου, ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ κι ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΥΠΕΡΚΑΛΥΗΠΤΕΤΑΙ από τον εμβολιασμό χωρίς
περιβαλλοντολογικές-ανθρώπινες αξιολογήσεις των επιπτώσεων που ο τελευταίος θα
επιφέρει, οι οποίες (περιβαλλοντολογικές αξιολογήσεις)-σύμφωνα με το αρ.2παρ.4
της Οδηγίας 2001/18/ΕΚ/2001 για την διάθεση στην αγορά γενετικά τροποποιημένων
μικροοργανισμών- είναι ΑΥΣΤΗΡΗ και πολλαπλή, απαιτώντας ενδελεχή μελέτη των
επιπτώσεων αυτών, ακριβώς λόγω της επικινδυνότητάς των.
XVI) Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΚΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΜΟΥ
Αναφέρθηκα ήδη στους κινδύνους στους οποίους με εκθέτη
προσωπικά η ευρεία χρήση του εμβολίου αυτού για τους εξής λόγους:
α) Το εμβόλιο ΔΕΝ απαλλάσσει τον εμβολιαζόμενο από τον
κίνδυνο μόλυνσής του από τον φυσικό κορονοιό, ούτε από την διασπορά του στους άλλους
ανθρώπους και περιβάλλον, διότι το εμβόλιο-υποτίθεται- το μόνο που κάνει είναι
να ελαττώσει την βαρύτητα των συμπτωμάτων του εμβολιασθέντα στην περίπτωση που
μολυνθεί από τον φυσικό κορονοιό.
β) Ότι, ο εμβολιασθείς μπορεί να μην αντιληφθεί ότι
έχει μολυνθεί από τον φυσικό κορονοιό – λόγω της μείωσης των συμπτωμάτων
του-και να καταστεί έτσι φορέας και αιτία ευρείας διάδοσης του φυσικού ιού στο
περιβάλλον και τους άλλους ανθρώπους.
γ) Τέλος,
είναι προφανές, ότι ο ιός του εμβολίου, από το αίμα του εμβολιασθέντος,
εκκρίνονται κι αποβάλλονται από το σώμα του, όπως κι ο γνήσιος φυσικό ιός, ήτοι
δια των εκκρίσεών του (ούρα, ιδρώτα, σάλιο, κόπρανα, αναπνοή, σωματικές επαφές
βλεννογόνων και δέρματος), διασπαρόμενα στο περιβάλλον και στους άλλους
ανθρώπους, με σοβαρές επιζήμιες συνέπειες στο γενετικό τον κώδικα, υγεία, ζωή
και περιβαλλοντολογική ισορροπία.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΛΟΓΟΥΣ
ΖΗΤΩ
Να ληφθούν
άμεσα τα αναγκαία ΑΣΦΑΛΣΙΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ, για να ακυρωθούν οι διοικητικές πράξεις
εμβολιασμού με το παραπάνω εμβόλιο, όπως σχεδιάστηκαν και υλοποιούνται από τα
εγκεκριμένα κέντρα εμβολιασμού, νοσοκομεία και κέντρα υγείας και κάθε άλλο
μέρος εμβολιασμού.
Να εκδοθεί
Αναστολή εκτέλεσης του εμβολιασμού για λόγους προστασίας τα Δημόσιας Υγείας,
μέχρι την έκδοση της απόφασης επί των ασφαλιστικών μέτρων.
Να εκδοθεί
προσωρινή διαταγή απαγορευτική της έναρξης και διεξαγωγής του εμβολιασμού,
μέχρι την συζήτηση των ασφαλιστικών μέτρων.
Να εκδοθεί
αναστολή εκτέλεσης των παραπάνω διοικητικών πράξεων, μέχρι της απόφασης επί της
παρούσας αιτήσεως.
Να εκδοθεί
προσωρινή διαταγή κατά της διενέργειας του εμβολιασμού μέχρι την συζήτηση της
παρούσας αιτήσεως.
Να κηρυχθούν
άκυρες οι διοικητικές πράξεις του υπουργείου υγείας και των αρμοδίων κρατικών
νοσοκομείων Ευαγγελισμός, Σωτηρία, Αττικόν, Ασκληπιείον, Θριάσιον, Λάρισας,
Κοζάνης, ΑΧΕΠΑ Θεσσαλονίκης και Πανεπιστημιακή Νοσοκομείο του Ρίου Πατρών, για
την διενέργεια του εμβολιασμού.
ΚΑΙ ΝΑ ΑΣΚΗΘΟΥΝ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ ΓΙΑ
ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ
ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΚΑΙ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ, ήτοι για μαζική έκθεση σε κίνδυνο της
υγείας και ζωής των εμβολιασθέντων στα
αντίστοιχα νοσοκομεία (να αναζητηθεί ο ονομαστικός κατάλογος των
εμβολιασθέντων), απόκρυψη από τους τελευταίους των κινδύνων των εμβολίων και
συνεπώς κι άσκησης παράνομης βίας εις βάρος των δια του εμβολιασμού,
κακουργηματική μόλυνση του περιβάλλοντος κι για όποιες άλλες πράξεις κρίνει ο
εισαγγελέας.
Ως μάρτυρα καλώ τον ο καθηγητή
Νευρολογίας του Νος/μείου ΑΧΕΠΑ Θεσσαλονίκης και πρόεδρος της Ελληνικής Νευρολογικής
Εταιρείας, Ν. Γρηγοριάδη, τον Πρόεδρος της Ιατρικής Υπηρεσίας, τον Δ/τη και τον
Δ/ντή της Νευρολογικής Κλινικής του ΓΝ Κερκύρας, την πρόεδρο του Συλλόγου
Νοσηλευτών της Κέρκυρας, Ντίνα Ιωάννου και τέλος την Ειδική Επιτροπή
Φαρμακοεπαγρύπνησης του Εθνικού Οργανισμού Φαρμάκων και την Εθνική Επιτροπή
Εμβολιασμών, για να
γνωμοδοτήσουν-καταθέσουν για την αιτιώδη
συσχέτιση GBS και της
λοίμωξης με τον κορονοιό των ασθενών Covid-19 και της αιτιώδους σχέσης μεταξύ
του GBS και
του συγκεκριμένου εμβολίου κατά του Covid-19.
Χαλκίδα 15-02-2021 Ο αναφέρων
Δημ.
Αντωνίου
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου